[CINEMA] [FILM] Gangster Squad de Ruben Fleischer / avec Sean Penn, Josh Brolin, Ryan Gosling, Emma Stone, etc.

 

Los Angeles, 1949. Mickey Cohen, originaire de Brooklyn, est un parrain impitoyable de la mafia qui dirige la ville et récolte les biens mal acquis de la drogue, des armes, des prostituées et – s’il arrive à ses fins – de tous les paris à l’ouest de Chicago. Tout ceci est rendu possible par la protection, non seulement des hommes de mains à sa solde, mais également de la police et des hommes politiques qui sont sous sa coupe. Cela suffit à intimider les policiers les plus courageux et les plus endurcis… sauf, peut-être, les membres de la petite brigade officieuse de la LAPD dirigée par les Sergents John O’Mara et Jerry Wooters qui, ensemble, vont tenter de détruire l’empire de Cohen.

Mon avis

Voici un film que j’attendais avec impatience, sans savoir s’il allait réellement me plaire ou non. Les films de gangsters, ce n’est pas franchement mon genre, mais la bande annonce m’avait bien plus, le travail de reconstitution et le traitement de l’image était alléchant et coloré (ce qui marche très bien avec moi), j’aime bien les films chorales, et oh, oui, détail sans grande importance, Ryan (AMOUR INFINI) Gosling œuvre dedans.

Verdict ? J’ai apprécié ce film pour de nombreux de ses aspects, sans pour autant avoir un coup de cœur intense (sauf pour Ryan), mais j’ai également été très étonnée et déçue par certains points. 

Commençons donc par ce que je qualifierai posément et simplement de : WTF ?!!!!??

En effet, je crois que l’award de la prestation la plus « WTF » revient à Sean Penn. Premièrement, c’est certes un acteur hyper connu, réputé talentueux et précédemment oscarisé, mais dans ce film, c’est une véritable caricature. Alors, à sa décharge, j’ai vu le film en VF, donc j’imagine que cela ne doit pas arranger les choses, mais quand bien même, que ce soit en VF ou en VO, il doit bien faire les mêmes mimiques de bouledogue. Je l’ai donc trouvé incroyablement mauvais, risible. C’est bien simple, on dirait qu’il a voulu imiter De Niro, mais comme les acteurs imitent en général De Niro pour le singer, et faire rire. Non, vraiment, mais que lui est-il arrivé ? Qu’est-ce qui lui a pris ? Pourquoi ?? (et les deux personnes avec lesquelles j’ai vu ce film sont du même avis)

Mais heureusement, Sean Penn n’est pas seul dans le film, il est donc possible de se plonger réellement dans l’histoire. Cette dernière, inspirée de faits réels, est somme toute classique mais je pense qu’on n’en demande pas plus à ce genre de film. Il y a pas mal d’actions, les personnages manquent peut être un peu de subtilité, mais dans les films de Gangster, a-t-on réellement le temps de jouer dans la finesse ? Non, il faut bien sauver cette ville bon sang ! Les rebondissements ne sont pas surprenants, mais sont là aussi efficaces pour que le spectateur ne s’ennuie pas, et le film a la bonne idée de se terminer quand justement on commence à se dire qu’il est l’heure de retourner dans le monde réel (même si franchement, on resterait bien davantage avec Gosling, mais bon, c’est une autre histoire). 

 Comme je sens bien que je n’insiste pas assez sur le jeune et talentueux Ryan Gosling (oui lecteur, cette phrase est ironique), je vais lui dédier ce paragraphe pour vous expliquer pourquoi il est génial (avec des arguments pas toujours pertinents, sinon ce n’est pas drôle). Gosling tient ici le rôle d’un jeune beau flic désabusé et un peu alcoolique sur les bords, et il tient le rôle à ravir, même si je pense que ce n’est pas dans ce genre qu’il brille le plus et montre le plus son talent. Mais il est néanmoins excellent, porte magnifiquement le chapeau et le petit sourire en coin, fait preuve d’une classe folle, et crève l’écran (en particulier dans une scène que j’ai trouvé géniale). Oh, et j’adore quand il tape sur des méchants aussi, mais je n’ai pas trouvé une façon moins futile et midinette de le dire, donc je le dis comme ça. Du coup, il pique un peu la vedette à Josh Brolin, qui n’est pourtant pas mauvais. Et son duo avec Emma Stone fonctionne vraiment très bien, ce qui n’a rien d’étonnant, d’autant plus que la demoiselle est magnifique (sa robe rouge dans la première scène est tellement belle), et je trouve que ce genre de rôle est davantage dans ses cordes que celui qu’elle tient dans Spiderman (franchement, elle vaut mieux que Spiderman). 

 

 J’ai eu l’occasion de voir ce film deux fois finalement (il fallait bien que j’accompagne mon chéri que ne l’avait pas vu), et ce il n’est peut être pas à la hauteur du genre, car parfois un peu trop cliché, mais c’est un divertissement agréable, amusant même, avec certains plans vraiment sympa, et une musique entrainante. Du coup, c’est quand même plutôt pas mal, et ce n’est pas grâce à Sean Penn.

Derniers films visionnés (6) : Yes Man / Les colocataires / Sexy Dance 2

Cette semaine, je vous présente les derniers films visionnés, et le niveau est assez bas cinématographiquement. Si au cinéma j’ai eu le plaisir de voir de très bon films dernièrement, à la maison j’en ai profité pour regarder des films assez bas de gamme, simplement parce que de temps en temps, les films ne nécessitant le fonctionnement d’aucun neurone, ça me fait du bien. Voici du coup une bien belle sélection (enfin…)

Yes Man – de Peyton Reed / avec Jim Carrey, Zooey Deschanel et Bradley Cooper

Voici un film dont j’avais entendu du bien, mais que je n’avais pas eu l’occasion de voir, et je l’avais un peu oublié. Puis dernièrement, je me suis rendue compte que ce film comprenait également Zooey Deschanel (amour amour) et Bradley Cooper, il ne m’en fallait pas plus pour me convaincre.

L’histoire : C’est l’histoire d’un mec pas drôle, qui dit toujours non, jusqu’au jour où il décide de dire toujours oui, et cela l’embarque dans des situations loufoques (tu peux difficilement faire plus basique comme thème).

Mon Avis : je n’attendais pas grand-chose de ce film, et du coup j’ai passé un moment agréable, bien que pas éblouissant non plus. Jim Carrey, on n’aime ou on n’aime pas, moi je l’adorais quand j’étais gamine (The Mask, Ace Ventura, tout ça tout ça), maintenant je m’en suis un peu lassée. Donc bon, il gigote, il fait des grimaces et ça me fait moyennement rire. Zooey Deschanel est malheureusement assez banale dans ce film, mais c’est souvent le cas des personnes partageant l’affiche de Jim Carrey puisque non seulement il prend tout l’espace, mais il faut bien également temporiser un peu son « enthousiasme ». Enfin, en ce qui concerne Bradley, il n’a qu’un rôle de faire valoir dans ce film, comme d’habitude (mais tout ça Bradley, c’était avant Hapiness Therapy, tu verras). Donc en résumé lecteur, si tu n’es pas allergique à Jim Carrey et que tu n’as rien de mieux à faire, ce film se regarde aisément (et en tout cas, bien plus que les deux qui suivent).

Les colocataires – de Michael Samonek / avec Sophia Bush et tout pleins d’acteurs de série

J’avoue, à cause d’une nouvelle offre de DVD pas chers, je me suis fait un stock de films a priori pas très bons, et ce film en faisait parti. Et j’avoue également que je l’ai pris car il y avait Sophia Bush dedans, et aussi parce qu’il n’était pas trop mal noté sur Amazon (mais j’ai compris la leçon, ne pas se fier à Amazon, et aller vérifier sur Allociné qui est plus proche de la vérité).

L’histoire : c’est l’histoire d’un pauvre type qui va trop vite en amour à chaque fois, qui vient donc de se faire larguer, et qui prend comme colocataires un couple en apparence parfait. Mais en fait, on va rapidement découvrir que ce couple est un peu dingue.

Mon avis : Ce film est nul. Nul nul nul nul. Zéro. Tous les acteurs sont médiocres (même ma Sophia Bush adorée), mais ce n’est sûrement pas entièrement de leur faute. Le scénario est nul, les dialogues je n’en parle même pas, je pense que le réalisateur aussi. Tout le monde.

Sexy Dance 2 – John Chu / avec que des acteurs que je ne connais pas

Je ne suis pas forcément une fan de ce genre de film à base de street dance, d’amour, de différences sociales, etc. Mais une fois de temps en temps, pourquoi pas. Je pense qu’il faut juste prendre le film pour ce qu’il est.

L’histoire : Il y a une fille, sa passion c’est la danse de rue. Elle vient d’un milieu modeste, elle n’a plus de famille, et elle intègre une école avec uniquement des petits gosses de riches (de toute façon, le scénario c’est toujours soit ça, soit l’inverse).

Mon avis : Ce n’était pas trop trop mal. Prévisible de bout en bout certes, pas bien révolutionnaire non plus, mais un passe temps agréable. Je n’ai pas été convaincue par la danse, alors que parfois, dans ce genre de film, qu’on n’aime ou que l’on n’aime pas, on en prend plein les yeux. Là, j’ai trouvé ça assez moyen, sauf la scène finale que j’ai bien aimé (à la limite, il faut voir uniquement cette scène en fait). Donc si vous n’aimez pas le genre, ce n’est pas la peine de perdre du temps avec ce film, et si vous aimez le genre, il faut quand même ne pas s’attendre à un super film.

[LIVRE] Le Tigre blanc d’Aravind Adiga

Quand Ashok Sharma, homme d'affaires de Bangalore, entend à la radio que le premier ministre chinois se rendra bientôt dans sa ville afin d'en savoir plus sur la réussite des entrepreneurs de cette région, il décide de lui écrire pour lui donner sa version.

Voici donc huit lettres qui révèlent les dessous des Ténèbres, monde où vit la majorité pauvre de l'Inde et d'où est originaire ce type qui s'appelait Balram Halwai... jusqu'à ce qu'il tue quelqu'un pour échapper à ces Ténèbres... Il y raconte, entre autres, son enfance dans un village contrôlé par de grands propriétaires, son arrivée en ville où il finit par travailler pour le fils de l'un de ces pontes et son ascension dans la Silicone Valley de l'Inde.

(source Babelio, parce que je suis une feignante des résumés et que je n’ai pas trouvé la 4^ème de couverture).

Mon Avis

Voici un livre qui figurait depuis un moment dans ma PAL, alors que j’avais très envie de le lire depuis que j’en avais entendu beaucoup de bien par une youtubeuse (je ne sais plus laquelle), puis ensuite par Iluze. Grâce à mon challenge visant à exploser ma PAL (challenge qui est une catastrophe d’ailleurs, si l’on considère qu’une quinzaine de romans et BD m’ont été offert récemment, et que je ne prends presque plus le temps de lire), j’ai enfin pu le sortir.

Il faut savoir que de manière générale, je me tourne presque à chaque fois vers la littérature française ou américaine, parfois anglaise, mais souvent je ne voyage pas plus loin. Il me tardait donc de tordre le cou à mes habitudes et de découvrir l’Inde à travers ce roman.

Je pense d’ailleurs que, du fait de son choix narratif, c’est un très bon roman pour découvrir ce pays. Tout d’abord, il s’agit d’un roman épistolaire, ce qui donne l’impression au lecteur que le narrateur s’adresse directement à lui, mais en plus le narrateur s’est chargé d’une mission : parler de l’Inde, la vraie, pas la carte postale. C’est finalement l’aspect du roman qui m’a le plus plu, puisque le narrateur ne mâche pas ses mots, et le lecteur a vraiment l’impression que la narration est fluide, qu’elle suit les idées du narrateur qui écrit. Du coup, les pages défilent assez aisément, et l’histoire se déroule vraiment sous nos yeux sans pour autant recourir à de longues descriptions (ce qui est toujours un gage de talent je trouve).

Le narrateur pourtant, n’est pas réellement attachant, mais il est très vrai, très sincère, et raconte simplement son histoire. On retrouve dans le roman des traces de l’influence américaine. On est le témoin d’un choc de culture, entre les riches et les pauvres. C’est un roman assez complet, porteur d’un message intéressant, et qui met à jour sans fioriture ni misérabilisme les dessous d’un pays corrompu, dont les pratiques peuvent parfois nous échapper.

Cependant, je n’ai pas eu un coup de cœur pour ce roman. J’ai apprécié ma lecture, sans pour autant me laisser enthousiasmer outre mesure.

Néanmoins, c’était très intéressant de lire de la littérature indienne pour changer, et j’ai l’impression d’avoir appris beaucoup de chose sur ce pays dont j’ignore tout. Je pense que c’est une excellente première approche.

Challenge Livra’deux pour Pal addict – 4ème édition (Février / Mars / Avril)

Voici un challenge littéraire crée et organisé par Galleane sur Livraddict. Cette année, je ne me suis pas inscrite aux baby challenge livraddict car j’ai décidé de me concentrer sur ma PAL. De ce fait, ce challenge tombe à point nommé, d’autant plus que je le fais en binôme avec Hajar, ce qui est parfait pour une première (et que sans vouloir balancer, elle est à l’origine de nombreux livres de ma PAL ou de ma Wishlist !)

Le principe du challenge est simple. Il s’agit de trouver un binôme (ou d’attendre que celui-ci soit tiré au sort), et d’attendre que ce dernier choisisse trois livres dans notre PAL (pile à lire), et de faire de même dans sa PAL. Ensuite, il faut choisir parmi les trois livres celui que l’on va lire, lire celui-ci et publier son avis avant le 30 avril.

Pour ma toute première fois, je me suis mise en binôme avec Hajar, et elle a choisi dans ma PAL les trois romans que voici (3 romans qu’elle m’a elle-même donné envie de lire) :

L’élégance du Hérisson de Muriel Barbery : il s’agit selon elle d’un MUST READ, et c’est il me semble l’un de ses plus gros coup de cœur livresque.

Anna Karénine de Tolstoï : Son premier coup de cœur 2013

The Perks of being a walflower de Stephen Chbosky : encore un très gros coup de cœur pour elle.

Et j’ai choisi « The Perks of being a wallflower », que j’ai déjà commencé, comme vous pouvez le remarquer.

Et dans sa PAL, j’ai choisi « La couleur des sentiments » de Kathryn Stockett, « le tigre blanc » d’Aravind Adiga, et « La Séléction » de Kiera Cass.

Et voilà, à bientôt donc pour le compte rendu à propos de The Perks !!

[FILM] [CINEMA] [COUP DE CŒUR] Happiness Therapy de David O. Russel

Même l'affiche est trop belle

Synopsis :

La vie réserve parfois quelques surprises…

Pat Solatano a tout perdu : sa maison, son travail et sa femme. Il se retrouve même dans l’obligation d’emménager chez ses parents.

Malgré tout, Pat affiche un optimisme à toute épreuve et est déterminé à se reconstruire et à renouer avec son ex-femme.

Rapidement, il rencontre Tiffany, une jolie jeune femme ayant eu un parcours mouvementé. Tiffany se propose d’aider Pat à reconquérir sa femme, à condition qu’il lui rende un service en retour. Un lien inattendu commence à se former entre eux et, ensemble, ils vont essayer de reprendre en main leurs vies respectives.

(Source Allociné)

Mon Avis 

Voici l’un des films que j’attendais le plus en ce début d’année (avec Ganster Squad et Gatsby le magnifique si vous voulez tout savoir). Je trépignais d’impatience, ayant entendu tellement bien de ce film qui fait l’objet d’une pluie de nominations outre atlantique. J’en attendais donc vraiment, vraiment beaucoup, ce qui est rarement une bonne chose, la déception étant alors souvent au rendez vous.

Cependant, ce ne fut pas le cas cette fois ci. Malheureusement, j’ai vu le film en VF, ma ville ayant décidé de ne pas le passer en VO (alors que l’affiche est sur tous les arrêts de bus), et je pense que si j’avais eu la chance de le voir en VO, j’aurais eu un coup de cœur deux fois plus fort. Mais je compte bien remédier à cela dès que possible.

J’ai tout aimé dans ce film. Le scénario tout d’abord, qui traite de la dépression, de la bi polarité, et de la manière dont sa vie, et son équilibre mentale peut basculer, est formidable. Il traite de ce sujet d’une façon original car il ne joue pas sur le pathos, mais sur l’ironie et la légèreté, sans pour autant prendre le sujet à la légère. Il y a bon nombre de scènes qui sont terriblement drôles et dérangeantes à la fois, car on sait qu’on ne devrait pas rire (mais qu’est ce que j’ai ri). C’est un film terriblement intelligent qui donne du baume au cœur, qui parle d’espoir, de reconstruction, de la famille, de l’amour, etc.

 

 

Les personnages sont formidables également. Le spectateur cerne assez rapidement les personnalités des personnages, et les regarde évoluer. On se rend compte au fur et à mesure que finalement, la folie est en chacun de nous, ce qui est très intéressant.

Mais le film ne serait sûrement pas grand-chose sans son casting. Commençons par Bradley Cooper. Honnêtement, voilà bien un accord que j’ai toujours trouvé cruellement beau, mais dont le talent ne m’avait jamais franchement marqué. Dans ce film, il est vraiment pour moi la révélation, et je regrette donc d’autant plus de ne pas avoir pu l’apprécier en VO. Il est excellent, bluffant, formidable, tout ce que vous voulez. Dans ce film, il est vraiment grand, et fait passer énormément d’émotions diverses et contradictoires.

Ensuite, nous trouvons Jennifer Lawrence, que j’ai découverte il y a moins d’un an dans Hunger Games, mais dont je suis tombée rapidement sous le charme. Je trouve qu’il s’agit d’une actrice épatante, et ce film ne fait que confirmer cela. Il y a notamment certaines scènes qui sont de véritable explosion, elle réussit vraiment à faire ressortir le côté très impulsif (et pourtant réaliste) de son personnage. Je sais qu’au départ, les producteurs et le réalisateur ne voulaient pas d’elle pour le rôle car elle était trop jeune, mais je pense que finalement, cela donne d’autant plus de force et de consistance à son personnage.Et en plus, elle est tellement belle dans ce film !!

Les scènes entre Bradley et Jennifer, surtout celles du début, sont mes préférées du film.

Mais à côté de ces deux têtes d’affiche, les seconds rôles sont également excellents, qu’il s’agisse de De Niro, Chris Tucker, Jacki Weaver ou même Anupam Kher qui joue le psy de Bradley Cooper. 

 

Mon seul bémol concernant ce film, si vraiment il faut en trouver un, concerne quelques plans de caméra un peu kitch selon moi, à la fin du film, et pas mal de petites choses assez prévisibles (mais franchement, on s’en fiche tellement c’est bien).

Bref, vous l’aurez compris, j’ai adoré ce film, c’est un gros gros coup de cœur, le premier de l’année. Je compte bien le revoir prochainement, en VO et le Dvd rejoindra ma Dvdthèque dès sa sortie.  

Go Go Go for the Oscars !!!!!!