Hunger Games tome 2 : L’embrasement et tome 3 : La Révolte

J’ai lu les tomes 2 et 3 en l’espace de quelques jours, tout en essayant de ne pas les lire trop vite (mais ce fut peine perdue pour le tome 3, je ne pouvais plus m’arrêter, il fallait que je sache ce qui allait se passer).

Tout d’abord, le tome 2 est un tome en demi teinte, ou du moins, c’est celui (c’est le seul) où une partie est un peu longue, un peu en dessous (mais je ne peux pas dire ennuyante non plus, il ne faut pas exagérer). Cependant, le tome monte en pression, et la 3^ème partie est peut être ma partie préférée des 3 tomes. Le tome 2 est également le seul où le personnage de Kaatniss m’a un peu énervé, je dois bien l’avouer, car je la trouve parfois un peu trop versatile.

Dans le tome 1, des bases sont posées, tandis que dans le tome 2, l’histoire démarre vraiment, et prend vraiment de l’ampleur. Tout devient terriblement intéressant, cependant, certains rebondissements étaient un peu prévisibles, mais c’est en partie à cause de la 4^ème de couverture qui en dit trop. Non, et puis je dis ça, mais j’ai commis l’erreur (genre je n’ai pas fait exprès, hum hum), de me spoiler en achetant le tome 3 alors que je lisais le 2, et de feuilleter furtivement ce tome 3 avant de passer en caisse (je ne comprends toujours pas ce geste, qui de plus m’a plongé dans un certain désespoir, car je suis tombée sur une phrase terrible en plus, tant qu’à faire l’idiote, ce qui fait que j’ai avalé les 150 dernières pages du tome 2 d’un coup). 

Par ailleurs, j’ai lu ce tome sur l’IPad, chose que je n’avais jamais faite car les livres numériques, je suis plutôt contre. Mais là, disons qu’on était dimanche, que j’avais désespérément envie de lire la suite, et que Chéri (qui est décidemment le meilleur des chéris) m’a suggéré cette option. Bon, je n’accroche pas trop à ce format, j’ai l’impression d’avoir un peu survolé certain passage, par habitude de lire en diagonale, et j’ai regretté de ne pas avoir l’objet entre les mains, de ne pas pouvoir mettre le tome à coté des 2 autres. Donc les livres numériques, c’est bien quand il est question d’urgence (et c’était le cas, croyez moi). 

J’ai donc enchainé directement sur le tome 3, qui est un peu différent des deux premiers, mais qui est brillant, vraiment. Suzanne Collins réussit vraiment à nous surprendre sans nous décevoir, sans que le lecteur se fasse la réflexion qu’elle va trop loin. Car finalement, tout reste crédible. Je ne veux pas trop en dire, de peur de spoiler un peu. Mais quand j’ai commencé la saga, j’avais peur que cela ne tourne qu’autour de l’idée télé réalité morbide, mais en réalité il y a une réelle réflexion sur la société et sur l’Histoire, sur la rébellion, le changement, la guerre. Honnêtement, pour un roman jeunesse, c’est quand même super bien fait, et je le recommande vivement, même plus que vivement. Je me suis même souvent dit que quand même, pour un roman jeunesse c’était un peu dur (j’ai du mal à imaginer cette saga entre les mains d’un jeune de 12 ans, mais je suis peut être un peu trop protectrice, et après tout à cet âge là moi je regardais bien « Scream » en boucle alors)

Cette saga est totalement addictive (d’ailleurs, je fais un peu la grève de la lecture depuis que j’ai terminé les tomes, histoire de m’en remettre). J’ai essayé d’expliquer à Chéri ce phénomène (mais Chéri me connaît, et il sait que je suis un peu du genre obsessionnelle comme fille), et c’est simple, la lecture de cette saga s’apparente à une bonne série tv que l’on ne peut s’empêcher de regarder, et dont on attend la suite avec impatience, avec avidité. C’est presque comme si j’avais revécu le phénomène LOST (mais j’ai dit presque, parce quand même, LOST quoi).

En fait, c’est exactement ce dont j’avais besoin à la sortie de mes partiels. Je tiens toutefois à m’excuser auprès de Chéri, qui a failli lancer mon livre par la fenêtre tellement je ne pouvais pas décrocher, et qui a développer une certaine animosité envers le personnage de Peeta, qui est mon préféré de la saga, et dont j’ai peut être un petit peu trop parler (si peu) (mais c’était pour lui expliquer pourquoi ce personnage il est trop génial d’abord) (ok, j’arrête) (Non mais Peeta quoi !) (oui, oui, c’est bon je m’arrête) (mais quand même).

The avengers

L’avis de Cher et Tendre :

Film excellent, mêlant action, fantastique et humour le tout en 3D…du grand Marvel !

Pour les amateurs de super héros, il ne faut pas hésiter une seconde. On retrouve Hulk, Captain America, Thor, Iron Man, Hawkeye, Black Widow et Nick Fury, tous réunis pour combattre Loki.

Le film monte progressivement en puissance et est parsemé de petites répliques humoristiques. On s’amuse vraiment en voyant les super héros se côtoyer et, à l’occasion, se vanner.

Enfin un film en 3D où la 3D apporte quelque chose ! Toute la scène finale est juste énorme.

Enfin, pour les fans des BDs, comme dans tous les films Marvel, il faut attendre la fin du 1^er générique pour voir l’ultime scène qui annone une suite.

Mon Avis :

Personnellement, je ne suis pas fan des films de super héros, pas du tout même. J’aime seulement Iron Man et Wolverine en réalité, les autres m’ennuient profondément. Mais bon, The Avengers bénéficiait d’un tel battage médiatique, j’étais curieuse de voir le résultat, surtout avec Joss Wheddon aux commandes. Et je n’ai pas été déçue ! Je n’ai pas trouvé ça totalement génial / extraordinaire, mais j’avoue que j’ai bien ri face à quelques situations, et surtout à quelques répliques d’Iron Man. Et pour la première fois, j’ai trouvé de l’intérêt à la 3D lors de la scène finale en particulier, j’ai (presque) pris une bonne claque même. Et pourtant, 3D + super héros, je ne partais pas gagnante ! Mais je comprends l’engouement que peut provoquer un tel film, et j’irais volontiers voir la suite !

L’effet post « Avengers », c’est que Cher et Tendre a emprunté à l’un de mes copains tous les films de super héros qu’il n’avait pas vu (Iron Man 2, Hulk 1&2, Thor et Captain America, rien que ça), et nous les avons donc regardé dans les jours qui ont suivi. De ce fait, j’ai pu me rendre compte que je n’avais pas soudainement changé d’avis sur les films de super héros, car de façon général je n’ai pas aimé (sauf Iron Man 2, et peut être Hulk 2), en particulier Captain America d’ailleurs. C’est pour cela que je ne ferai pas de chronique sur ces films, je préfère évacuer la question ici. Mais cela ne fait que confirmer le fait que « The Avengers » n’est pas un film de super héros basique, mais vraiment un bon film de super héros, qui sait convaincre même les personnes récalcitrantes.

Ensemble c’est tout d’Anna Gavalda

" Ce livre ne raconte rien d'autre qu'une histoire d'amour. Une histoire d'amour entre quatre éclopés de la vie. Camille, Franck, Philibert et Paulette. Des bons à rien, des cabossés, des cœurs purs. Quatre allumettes placées ensemble au-dessus d'une flamme. Et, pfiou… Tout s'embrase. " Anna Gavalda

Je connaissais Anna Gavalda car j’avais lu (et adoré) son recueil de nouvelles « Je voudrais que quelqu’un m’attende quelque part », mais je n’avais jamais relu cette auteure. Mon challenge contemporain aura été l’occasion de le faire.

Tout d’abord, je n’ai pas trop accroché à l’histoire, et surtout aux personnages. Camille en particulier, m’a beaucoup irrité, j’avais du mal avec son pessimisme et son absence de volonté. Mais malgré tout, j’avais envie de connaître la suite, de reprendre mon livre avant de dormir, et mine de rien c’est déjà ça, car cela ne m’étais plus arrivé depuis un moment je crois (pour information, j’ai lu Ensemble c’est tout avant de lire Hunger Games, juste après Deuils de Miel de Franc Thilliez que je n’avais pas aimé je rappelle).

Et finalement, je suis entrée un peu plus dans leurs vies, je les ai vus évolué, et se réparer les uns les autres, et la lecture c’est faite toute seule. Je n’ai pas été particulièrement bouleversée, et je n’en garderai pas un souvenir impérissable, mais c’était tout de même une bonne lecture. J’ai particulièrement aimé l’ambiance parisienne du roman, assez bien retranscrite j’ai trouvé, du moins dans l’idée que je m’en fais. J’ai également apprécié le style d’Anna Gavalda, toujours aussi simple et émouvant. J’ai seulement été déçue par la fin, un peu trop simple à mon goût. 

A l’Est d’Eden d'Elia Kazan

L’autre soir, une amie et moi avions prévu une soirée « James Dean », avec au programme le film d’Elia Kazan : « A l’Est d’Eden », adapté du chef d’œuvre de John Steinbeck du même nom.

Contrairement à mon amie, je ne suis pas une habituée des films des années 50, ma culture à ce niveau là ne compte que « La fureur de vivre » que je trouve superbe, et quelques uns des autres films de Nathalie Wood (à qui je voue un culte sans borne).

Que dire de ce film ? De nos jours, nous n’avons plus vraiment l’habitude de ce genre de film, et surtout du rythme relativement lent. Une chose est sûre, la caméra s’attarde longuement sur les visages des personnages, laissant aux acteurs peut-être davantage de temps, voir peut être de considération.

J’ai été assez charmée par ce film, mais aussi un peu perturbée, peut être simplement car je ne suis pas habituée, mais également surement à cause de l’histoire en elle-même, qui est assez lourde émotionnellement, or pourtant j’ai ri, mais plus par gêne que parce que l’histoire était comique (elle ne l’était pas !), ou davantage à cause de James Dean lui-même. C’est un acteur à la fois assez peu expressif, et très expressif, disons qu’il n’a pas besoin de faire grand-chose pour faire passer énormément d’informations à la caméra. L’acteur semble lui-même bordeline, pas seulement son personnage, à tel point qu’à tout moment on s’attend à le voir exploser, tellement il est constamment comme sous tension. Je ne dirais pas la même chose de l’actrice qui partage l’affiche, Julie Harris, que nous n’avons pas trouvé très convaincante, mais son rôle y est peut être pour quelque chose, je ne sais pas.

C’est un film un peu étrange, auquel James Dean vole la vedette. A voir bien sûr, si on n’est pas rebuté par les vieux films (et même si vous l’êtes, après tout), cependant attention, on ne peut pas vraiment dire que c’est un film joyeux (on ne peut pas le dire du tout en fait, donc prenez garde).

En tout cas, cela m’a redonné envie de lire le livre, qui est dans ma PAL et dans la liste de mon challenge perso 1001 livres, cependant il va falloir que je trouve encore un peu de motivation, car c’est un sacré pavé ! 

Hunger Games : le livre et le film

 

Synopsis d’allociné.

Chaque année, dans les ruines de ce qui était autrefois l'Amérique du Nord, le Capitole, l'impitoyable capitale de la nation de Panem, oblige chacun de ses douze districts à envoyer un garçon et une fille - les "Tributs" - concourir aux Hunger Games. A la fois sanction contre la population pour s'être rebellée et stratégie d'intimidation de la part du gouvernement, les Hunger Games sont un événement télévisé national au cours duquel les tributs doivent s'affronter jusqu'à la mort. L'unique survivant est déclaré vainqueur.

La jeune Katniss, 16 ans, se porte volontaire pour prendre la place de sa jeune sœur dans la compétition. Elle se retrouve face à des adversaires surentraînés qui se sont préparés toute leur vie. Elle a pour seuls atouts son instinct et un mentor, Haymitch Abernathy, qui gagna les Hunger Games il y a des années mais n'est plus désormais qu'une épave alcoolique. Pour espérer pouvoir revenir un jour chez elle, Katniss va devoir, une fois dans l'arène, faire des choix impossibles entre la survie et son humanité, entre la vie et l'amour...

L’avis de Cher et Tendre sur le film :

Avant d’aller voir ce film, je ne connaissais rien de cette série de livre, pas même le nom. J’avais juste vu la bande annonce qui m’avait donné envie de le voir.

Mêler chasse à l’homme et télé réalité est assez déroutant. On se laisse facilement entrainer dans cet univers où le contexte politique (peu développé) semble être dense et complexe. Dommage qu’on n’ait pas plus de réponses.

Au niveau de la réalisation, j’ai trouvé que quelques scènes (notamment le combat final) sont tournées trop rapidement avec un caméra qui bouge sans cesse, du coup c’est assez dérangeant et on ne comprend pas tout ce qu’il se passe.

Ne sachant pas que c’était issu d’une série de livres lorsque j’ai vu ce film, j’étais un peu frustré de la fin. Je m’attendais à une rébellion des tribus contre le gouvernement en place, mais j’imagine que cela viendra dans un futur opus.

Ce film m’a fait penser un peu à « Battle Royale » (avec moins de sang bien sur). J’ai bien aimé et j’irai voir la suite (s’il y a) sans problème.

Mon Avis sur le film et le tome 1 de la saga livresque :

J’avais l’intention de lire le livre avant de voir le film, mais je n’en n’ai pas eu le temps. Donc en ce qui concerne le film tout d’abord, j’ai particulièrement apprécié les acteurs, le fait que je ne les connaissais pas du tout, et qu’ils ne sont pas aussi lisses que ce que l’on a de plus en plus l’habitude de voir, en particulier l’actrice jouant Katniss. Bon, cependant, les acteurs jouant Peeta et Cato se ressemblaient peut être un peu trop, et du coup il y a certaines scènes où j’avais du mal à suivre qui était qui (ce qui je me rends compte, est un peu contradictoire avec ce que je viens justement de dire…).

J’ai effectivement été dérangé par certains mouvements de caméra, et je me suis même dit au début que si tout le film était ainsi, je n’allais pas apprécié. Finalement, je ne sais pas si c’est que je me suis habituée ou que cela se calme, mais cela ne m’a pas trop dérangé (sauf peut être la scène finale).

En tout cas, ce que l’on peut dire, c’est que le film m’a donné envie de lire le livre, et je n’ai pas tardé !

Le film est assez fidèle au livre, cependant j’ai trouvé que certaines pensées de Katniss n’étaient pas forcément bien retransmises. D’ailleurs, à la fin du film je me posais certaines questions sur son personnage, et j’ai eu les réponses dans le livre (comme je m’en doutais).

J’ai été passionnée par la le livre, plus que par le film que j’avais pourtant aimé et qui racontait la même histoire, mais c’est sans doute parce que justement, le fait que Katniss soit le narrateur permet d’avoir accès à davantage d’informations, et ce de façon plus fluide et moins artificielle que dans le film.

En tout cas, j’aime beaucoup l’univers d’Hunger Games et son histoire (personnellement, je n’ai pas vu Battle Royale, donc pour moi l’histoire est originale, même si je sais que l’auteur a eu quelques soucis à cause des ressemblances entre le film et son roman). Et comme Cher et Tendre, j’ai regretté cependant de ne pas en apprendre plus sur le cadre général (politique et historique) de Panem, mais je pense que cela viendra avec les tomes suivants. Bon, et je dois avouer que je suis tombée sous le charme de Peeta dans le livre. Voilà voilà, je suis un être faible.

Quand j’ai terminé le tome 1, je n’avais qu’une seule envie, commencer le tome 2… que je n’avais pas sous la main ! Mais j’ai fini par craquer et me le procurer en version électronique (alors que pourtant, je ne suis vraiment pas fan de cela, j’aime trop l’objet livre en lui-même) et je suis actuellement en train de le lire (et de me retenir de le dévorer d’une traite). D’ailleurs, Cher et Tendre soupçonne que je me retrouve dans un engouement semblable à celui qui m’a pris pour Twilight, je pense que c’est fort possible. 

Deuils de Miel de Franck Thilliez

Meurtre dans une église ... Une femme nue, rasée, intérieurement explosée...Sur son crane, des papillons, vivants... un message codé, gravé dans la pierre ... la menace de fléaux... Le mythe de l apocalypse et ses multitudes de victimes deviendra-t-il réalité ? C est ce que le commissaire Sharko tentera d empêcher, par tous les moyens, au cours d une enquête plus qu éprouvante.

Clairement, ce livre ne m’a pas beaucoup plu. J’ai trouvé les personnages peu voir pas du tout attachants. J’ai trouvé l’histoire assez peu palpitante, les éléments de l’enquête ne m’ont pas vraiment plu. Peut être était-ce trop technique, ou alors peut être que tout démarre vite pour rapidement s’essouffler, je ne sais pas. Je crois que j’aurais pu abandonner ce livre, or c’est vraiment très rare que cela m’arrive. Il y a également un élément de l’histoire qui m’a carrément enervé car trop prévisible et tiré par les cheveux en même temps. Trop glaucque aussi. Ce roman est trop noir également. L’enquêteur a perdu sa femme et sa fille et il est en pleine dépression (on le comprend), et il enquête sur un fou dangereux totalement cinglé qui tuent les gens d’une façon bien trop compliqué pour être tout à fait crédible (même dans les experts ils n’osent pas des trucs pareil).

Non, vraiment, j’étais très déçue. Peut-être est-ce aussi parce que dans les livres de Thilliez, je suis plus habituée à l’enquêtrice Lucie Hennebelle, et il est vrai qu’en matière de thriller, je préfère quand le personnage principal est une femme. Je trouve l’approche différente. Mais bon, quand bien même. Thilliez m’avait totalement séduite avec « La mémoire fantôme », l’un des meilleurs trhiller que j’ai eu l’occasion de lire. J’avais été un peu déçue par « La chambre des morts », mais surtout parce que le sujet m’était assez insupportable. Avec ce 3^ème livre, je dois avouer que je commence à freiner mon envie de lire du Thilliez. J’ai même enlevé les livres de ma whislist. Il me reste « Fractures » à lire dans ma PAL dans le cadre du challenge thriller, et je verrais en fonction de cette lecture si j’abandonne ou non cet auteur.

Il faut avouer également que je me lasse du genre. Je crois que je suis davantage polar que thriller. Il faudra que j’essaie une prochaine fois (comprendre quand je m’inscrirai à d’autres challenge et que je laisserai tomber les thrillers pour de bon). 

Time Out - Andrew Niccol

Bienvenue dans un monde où le temps a remplacé l'argent. Génétiquement modifiés, les hommes ne vieillissent plus après 25 ans. Mais à partir de cet âge, il faut "gagner" du temps pour rester en vie. Alors que les riches, jeunes et beaux pour l’éternité, accumulent le temps par dizaines d'années, les autres mendient, volent et empruntent les quelques heures qui leur permettront d'échapper à la mort. Un homme, accusé à tort de meurtre, prend la fuite avec une otage qui deviendra son alliée. Plus que jamais, chaque minute compte.

J’en parle, je n’en parle pas… bon, j’ai décidé de vous en parler vite fait. J’ai vu ce film en VOD il y a quelques semaines, et j’avais totalement oublié (ce n’est pas très bon signe).

Le synopsis du film m’avait bien tenté lors de sa sortie ciné, mais on me l’avait déconseillé (et j’avais sagement écouté mes amis).

Au final, ce film est un bon divertissement, mais ce n’est pas bien extraordinaire non plus. Du coup, cela ne valait peut-être pas le prix de deux places de ciné (ni même une en fait, d’où l’intérêt de la VOD). C’est un genre de robin de bois futuriste, mais pas plus aboutit que cela. L’idée de base est alléchante, mais pas vraiment aboutie. Le monde dans lequel les personnages vivent n’est pas non plus très bien décrit, alors que cela aurait pu être intéressant de donner une vision d’ensemble de ce monde futuriste.

En ce qui concerne les acteurs, beaucoup proviennent de série tv (the big bang theory / Dr House / Angel), ce qui m’a fait me demander si par hasard, il n’y a pas des films spéciaux de seconde zone pour les acteurs de série tv, avec un cible précise : les amateurs de série tv. Et il y a Justin Timberlake (qui va bien avec les acteurs de série tv, j’imagine). Rien de bien extraordinaire au niveau du jeu des acteurs. Justin Timberlake, puisque c’est lui le personnage principal, n’est ni bon ni mauvais, dans un film lui-même ni bon ni mauvais.

A voir donc par curiosité ou pour se divertir, mais pas pour la qualité du film en lui-même.